鈦及鈦合金材料強(qiáng)度的區(qū)別

現(xiàn)在很多鈦車架廠都在強(qiáng)調(diào)他們的管材，但是消費(fèi)者只知道有所謂蘇聯(lián)鈦，大陸鈦，美國鈦請問這些有差嗎？

這其實(shí)是一個(gè)非常有趣的問題，這應(yīng)該不是我們關(guān)注的重點(diǎn)，但是對品牌商來講這就是一個(gè)行銷的手段了，只講本質(zhì)性的問題，比如說鈦材料強(qiáng)度的差異影響范圍有多大，會比設(shè)計(jì)層面來得影響更高嗎？

對我們來說鈦及鈦合金材料強(qiáng)度的影響，最多就是百分之二十，這樣的比例其實(shí)可以用其它的方式來補(bǔ)足，比如說用熱處理，所以這樣的講法是不是有那么偉大？大家可以去思考。

問：可是現(xiàn)在不是有在強(qiáng)調(diào)是航鈦級的鈦材料嗎？

答：工業(yè)技術(shù)確實(shí)可以創(chuàng)造材料方面的優(yōu)勢，消費(fèi)者可以去思考這樣的優(yōu)勢是不是已經(jīng)超過它的合理性，比如說美國在鈦的處理上確實(shí)比其它地方要強(qiáng)，所以它的成本也比較高，（那蘇聯(lián)鈦呢）一般而言蘇聯(lián)鈦多半是有縫管，所以后續(xù)的處理就決定了它的好壞（大陸鈦呢？）大陸鈦的問題應(yīng)該是在品質(zhì)上比較不穩(wěn)定，這也不表示大陸沒有做得好的廠家，所以這完全是實(shí)際使用過之后才會知道的問題，基本上所有鈦材料的處理也有所謂再加工的過程，這方面也會決定好壞。

如果按照說法，那似乎這些說的東西，不見得會比過了恩測試更重要了？因?yàn)檫@些廠商或許根本就沒有送恩測試？

（從某個(gè)角度來講確實(shí)是如此，因?yàn)樵挾际悄阏f的，標(biāo)準(zhǔn)是什么可能是需要驗(yàn)證的，當(dāng)然這并表示這些廠商過不了測試，從另一個(gè)角度來講是不是夠強(qiáng)，在這個(gè)測試?yán)锩骜R上就會知道，比如說說953比XCr要來得強(qiáng)，是怎么得出來的，把兩個(gè)車架都送去測，那么誰最后斷的，差了多少就很清楚了）